汉族,女真,蒙古,从古代历史分析入手,各自都擅长哪种战斗?

中国湖北网 2019-06-10

首先,汉族是典型长跑选手,其最杰出的种植能力确保了单位面积土地可以繁衍最多的人口,精神建设也十分全面,可以极大的减少内耗,以此为依托,在能种地的地方,战斗意愿,战斗力,战绩都很足。但是,请注意,是能种地的地方!能种地的地方!能种地的地方!

然后,看看蒙古,古代蒙古是典型的游牧骑射民族,逐水草而居。具有极强的机动能力和全民皆兵的战斗属性。最大的弱点:人少,单位面积能养活的人少。战绩十分可怕,陆地面积3000+万平方公里的战胜区域,只有鼎盛时期的大英帝国和西班牙帝国可以比拟。这么少的人,打下这么大的疆域,说明蒙古族当时的战斗力和整个世界,有极大的代差,这才能使得这种战损比能小到让整个蒙古国持续攻伐下去。

最后是女真,满清如果算女真的话,可以比一下,满清女真同为游牧民,吸收了蒙古的骑射技艺,战法,又吸取了蒙古摊子铺的太大最后人员被过分稀释的教训,在中土通过屠杀,文字狱,和满汉共治的方式,形成了持续的统治,如果没有西方打破国门把清朝拖入屈辱的近代,单靠汉族,满清的统治可能会持续很久很久。

所以呢,纯粹的,看战斗属性,我认为是古代蒙古族是“战斗民族”。谁不服谁就举个纯靠武力征服3000+万疆土的例子反驳吧。

满清可以算“古代的统治民族”,就事论事,其统治智慧相当的深入本质。以少御汉,而不是以少入汉,形成稳定格局的,貌似只有满清一家。其统治方式,即使是从现代社会发展的角度看,都是有一定借鉴意义的。

至于我们汉族,“生存民族”应该当之无愧。谁要是把我们逼得活不下去了,为了生存,再逆天的任务该接也得接。然而稳定之后的攻击性,确实没有那两个民族强,毕竟,家在身后,抢别人的并没有什么意思。只要人还在,什么都可以慢慢来。
虽然没啥主动的攻击性,但是,我们汉族真的有点记仇呢。